Gå til hovedinnhold

Norwegian + Ving= Sant!


Da jeg skrev om SAS Holidays i januar, stilte jeg et enkelt spørsmål:


https://turistsjefen.blogspot.com/2026/01/nar-sas-holidays-lanseres-hvem-tjener.html

Hvorfor velger nordiske flyselskaper å outsource pakkereisene sine til TripX når europeiske konkurrenter bygger denne virksomheten selv?

Nå kom svaret!

Norwegian kjøper Nordic Leisure Travel Group – eieren av Ving, Spies, Tjäreborg, Sunclass Airlines og en omfattende hotellportefølje – for nær åtte milliarder svenske kroner.

Det er vanskelig å se dette som noe annet enn en erkjennelse av én ting:

De beste marginene i reiselivet ligger ikke i flysetet.

De ligger i kontrollen over hele kundereisen.

Flyselskapenes evige problem

Flybransjen har alltid hatt et grunnleggende problem.

Kostnadene er høye.

Konkurransen er brutal.

Produktet er i stor grad likt.

Og kundene sammenligner pris med ett tastetrykk.

Resultatet er at marginene ofte presses ned mot et minimum.

Selv små endringer i drivstoffpriser, valuta eller etterspørsel kan påvirke lønnsomheten dramatisk.

Derfor har de mest suksessrike europeiske flyselskapene begynt å stille et annet spørsmål:

Hvordan kan vi tjene mer på kunden uten nødvendigvis å fly flere passasjerer?

Svaret har vært pakkereiser, hotellproduksjon og kontroll over distribusjonen.

EasyJet viste veien

Den mest interessante sammenligningen finner vi i Storbritannia.

EasyJet Holidays har de siste årene utviklet seg til å bli en av de viktigste lønnsomhetsdriverne i hele konsernet.

Selskapet har tidligere opplyst at direkte hotellkontrakter kan gi opptil 40 prosent høyere marginer enn tradisjonelle grossistmodeller.

Samtidig blir den totale bookingverdien betydelig høyere når kunden kjøper fly, hotell og tilleggstjenester samlet.

For flyselskapet betyr det at man ikke lenger tjener penger bare på flysetet.

Man tjener penger på hele reisen.

Fra flysete til feriebudsjett

La oss se på et enkelt eksempel.

En familie på fire flyr til Mallorca.

Flybillettene kan gi noen hundrelapper i margin per passasjer.

Men dersom samme kunde kjøper:

  • fly

  • hotell

  • transfer

  • bagasje

  • setereservasjon

  • aktiviteter

kan verdien av kunden bli mange ganger høyere.

Det er denne økonomien Norwegian nå kjøper seg inn i.

Ikke bare flere passasjerer.

Men høyere inntjening per passasjer.

Det er hotellene som er gullgruven

Mange fokuserer på Ving-merkevaren.

Jeg mener den mest interessante delen av oppkjøpet er hotellene.

Nordic Leisure Travel Group eier og driver egne konsepthoteller i Spania, Hellas, Kypros, Tyrkia og Thailand.

Det gir en helt annen kontroll over marginene.

Når en kunde flyr med Norwegian til et hotell som konsernet selv kontrollerer, kan inntekter og marginer skapes i flere ledd:

  • Fly

  • Hotell

  • Mat og drikke

  • Transfer

  • Utflukter

  • Tilleggssalg

  • Lojalitetsprogrammer

Det er samme kunde.

Men flere inntektsstrømmer og flere produkt å plukke marginer fra!

Derfor blir TripX-diskusjonen interessant

Da SAS Holidays ble lansert gjennom TripX, argumenterte mange for at det var en effektiv modell.

Det er det også.

Men effektivt er ikke nødvendigvis det samme som mest lønnsomt.

For når en ekstern partner håndterer pakkereisen, deles også marginene.

TripX skal naturligvis ha betalt.

Hotellet skal ha betalt.

Leverandørene skal ha betalt.

En del av verdiskapingen havner utenfor flyselskapet.

Når Norwegian nå kjøper Ving, velger de det motsatte.

De flytter marginene inn i eget konsern.

Det er en helt annen strategi enn å være en markedsføringskanal for andres produkter.

Aksjonærene bør merke seg én ting

I pressemeldingen snakker Norwegian om synergieffekter, høyere marginer og økt lønnsomhet allerede fra 2027.

Det er ikke tilfeldig.

Hvis pakkereiser bare handlet om å fylle tomme flyseter, ville man aldri brukt åtte milliarder svenske kroner på oppkjøpet.

Man gjør det fordi man mener at den samlede verdiskapingen fra hotell, pakkereiser og kundedata er betydelig høyere enn verdien av flysetet alene.

Ellers ville investeringen aldri vært forsvarlig.

Fremtidens kamp handler om kunden

I mange år har luftfarten handlet om fly.

Jeg tror de neste ti årene vil handle om kunder.

Den som kontrollerer kunden kontrollerer også salget av hotell, aktiviteter, forsikringer, transfer og fremtidige reiser.

Det er derfor EasyJet satser på Holidays.

Det er derfor Jet2 vokser.

Det er derfor TUI eier hoteller.

Og det er derfor Norwegian nå kjøper Ving.

For den virkelige verdien ligger ikke i flyet.

Den ligger i alt kunden kjøper før, under og etter flyreisen.

Oppkjøpet av Nordic Leisure Travel Group er derfor ikke først og fremst en flysak.

Det er en marginsak.

Og kanskje den viktigste strategiske beslutningen i nordisk reiseliv på mange år.

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Fjern høstferien! Gi familiene fleksibilitet – og ansvar.

Hver vinter og hver høst skjer det samme. Hele Norge skal på ferie samtidig. Flyene fylles. Hotellene fylles. Prisene stiger kraftig. Familier som allerede kjenner på høye levekostnader får regningen – fordi ferie er låst til bestemte uker. Vi liker å si at dette er markedet. Men markedet reagerer bare på det vi selv har bestemt. Når vi samler all ferie i noen få faste perioder, presser vi etterspørselen sammen. Da stiger prisene. Det gjelder charterferier, fly, hotell og hytter. Det er enkel tilbud og etterspørsel. Likevel diskuterer vi sjelden selve ferieopplegget. Hva om vi fjernet enten høstferien eller vinterferien – og erstattet den med fem fleksible fridager per elev i løpet av skoleåret? Ikke mer fri. Ikke mindre undervisning. Bare en annen organisering. Og dette må være en nasjonal ordning. Ikke noe som overlates til enkeltkommuner eller ulik praktisering. Hvis det skal fungere, må det gjelde hele landet. Ellers får vi bare nye forskjeller og nye skjevheter. Da ville ikke hele...

Hvorfor sendes turister ut på farlige vinterveier i (Nord-) Norge?

Hver vinter, i økende grad – blant annet fra Tromsø – kommer meldingene: turister som ikke behersker vinterføre. Biler står fast, mange havner i grøfta, og situasjoner oppstår som er direkte farlige. Forklaringen reduseres ofte til at turistene ikke kan kjøre. Det er en for enkel forklaring – og den plasserer ansvaret feil. Turister setter seg ikke bak rattet fordi de ønsker det. De gjør det fordi Norge som reisemål i praksis har overlatt transporten mellom ankomst og opplevelse til gjesten selv. Paradokset er at leiebil kan bookes enkelt på forhånd, mens forhåndsbookbar transfer nesten ikke finnes. Når det ikke finnes reelle alternativer, blir bilen en nødvendighet – også midtvinters, på glatte veier. I store deler av verden er dette løst før reisen starter. Transporten videre er kjøpt, betalt og bekreftet. Når du lander, står det noen der med et skilt og navnet ditt på. I Norge forventer vi i stedet at gjesten forstår lokale systemer, vurderer vinterføre og tar ansvar for en logistik...

Turistskatt i Norge: Vi trenger ikke gjøre det komplisert for turistene – bare smartere for Norge

Debatten om turistskatt i Norge ruller videre. Stadig flere kommuner kjenner på kostnadene ved å være vertskap for turister – uten å ha verktøyene til å finansiere det. Økt press på natur, stier, søppelhåndtering og infrastruktur gjør behovet for en form for kompensasjon akutt. Men i stedet for å innføre hotellskatt eller manuelle ordninger som skaper byråkrati og irritasjon, foreslår jeg en langt enklere og mer effektiv løsning: en mikroavgift på utenlandsk kortbruk. I praksis handler det om å legge på en marginal prosentsats på alle kjøp som gjøres med utenlandske betalingskort i Norge. Det er en moderne og presis måte å hente inn midler fra dem som faktisk benytter seg av norske naturressurser, veier og fasiliteter – uten å gjøre opplevelsen dårligere for noen. Men hva med cruiseturistene? En svakhet ved dette forslaget – og mange andre forslag til turistskatt – er at det i liten grad fanger opp denne gruppen. De betaler sjelden med kort i land, og bruker ofte tjenester som er inklu...